由宪法法院行使违宪审查权的国家有（）

下列国家中，由宪法法院解释宪法的是（）

提起附带民事诉讼必须具备的条件包括（）

提起附带民事诉讼必须具备的条件包括 ( )

某区法院对宋某抢劫一案作出了刑事附带民事裁判,一审后附带民事诉讼的原告高某,只对附带民事诉讼部分提出了上诉,刑事部分生效后,二审法院在审判过程中发现第一审判决或者裁定中的刑事部分确有错误,二审法院应当如何处理? ( )

我国有权解释宪法的机构是最高人民法院。

英美法系具有判例传统，（）为其正式法律渊源，即上级法院的判例对下级法院在审理类似案件时有约束力。

名词解释：(联邦德国的)宪法法院

中国公民吴某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年吴某到美国留学。2000年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。

中国公民郑某（男）与中国公民王某（女）1996年在中国结婚。1998年吴某到美留学。2000年10月，吴某在美国法院提起离婚诉讼，美国法院受理了案件，并向王某送达了传票。2001年2月，王某向中国法院提起离婚诉讼。虽然吴某已在美国法院提请离婚诉讼，美国法院己受理了案件，但是中国法院仍能受理王某的起诉。

张某与王某因口角发生扭打，张某将王某打成重伤。检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，被害人王某同时向法院提起附带民事诉讼。

如果在一审程序中，法院审查王某提起的附带民事诉讼请求后，认为不符合提起附带民事诉讼的条件，法院应当如何处理？

　　“如果与宪法相抵触的立法机关法案是无效的，这种无效的法案还能约束法院，使法院有义务让其生效吗?或者换句话说，尽管它不是法律，还能如同法律一样构成可适用的规则吗?这会在事实上推翻理论上已经确立的东西，这种荒谬如此明显，当然不能坚持。……应当强调的是，确定法律是什么是司法机关的权限和职责。那些把规则适用于具体案件的人们，必定有必要对规则进行阐释和解释。假如两个法律相互冲突，法院必须决定哪一个适用。如果一部法律是违宪的，而该法与宪法都适用于同一案件，那么，法院要么无视宪法，适用该法;要么无视该法，适用宪法。法院必须决定这些相互冲突的规则中哪一个管辖该案。这就是司法职责的本质。”　　——摘自马伯里诉麦迪逊一案的判决书　　请问：　　(1)上述引文提出了一些什么观点?　　(2)该案的历史意义是什么?