一个有效三段论的大项在前提中周延而在结论中不周延，请写出该三段论的格与式，并写明推导过程。

有一个有效三段论的大项在大前提中是周延的，但在结论中不周延。请问，它是哪一格的什么式？

化学品安全技术说明书规定有16大项内容，每大项中又有若干小项，每个小项后面分别标明[A]或[B]或[C]，其中标明[B]的含义是（）。

有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？

有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？

违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”三段论规则，所犯的逻辑错误是“大项不当周延”和“小项不当周延”

违反三段论“中项在前提中必须至少周延一次”的规则，会犯“大项不当周延”的逻辑错误。

证明：大项在前提中周延，在结论中不周延的正确三段论的大前提，只能是全称肯定判断。

一个三段论小项、大项、中项能否全部都周延？为什么？

在大小项不扩展是指大项小项在（）和结论中都不能扩展周延

硬盘分区的类型有（）、扩展分区，在扩展分区基础上可以建（）分区

在面向对象的设计原则中，（）表示软件实体应当对扩展开放，对修改关闭，即软件实体应当在不修改的前提下扩展。