目睹原被告打架经过的证人杨立所述证言，分清了本案当事人的责任，该证言属于（）。

甲赴宴饮酒，由有驾照的乙代驾其车，乙违章撞伤丙，交管部门认定乙负全责。对丙的赔偿责任，如乙是与甲一同赴宴的好友，乙不承担赔偿责任。

李某因业务需要，急需资金6万元。李某向甲借款3万元，以自己的一台价值3万元的笔记本电脑作抵押，双方立有抵押字据，但未办理登记。李某又向乙借款3万元，又以该电脑质押，双方立有质押字据，并由乙占有此电脑。因发生不可抗力事件，李某业务受到重大损失，无力偿还借款而与甲、乙发生纠纷。后又发现，乙在占有电脑期间，不慎将其损坏，送丙修理。乙因欠丙修理费，现电脑已被丙留置。依据此案例，回答下列问题：李某与甲之间的抵押关系是否有效？为什么？

甲、乙同为儿童玩具生产商。“六一”儿童节前夕，丙与甲商谈进货事宜。乙知道后向丙提出更优惠的条件，并指使丁假借订货与甲接洽，报价高于丙以阻止甲与丙签约。丙经比较与乙签约，丁随即终止与甲的谈判，甲因此遭受损失。对此，下列说法正确的是（）。

甲欲枪杀乙，不料丙与乙同行，甲明知有可能射中丙，但甲不愿放过这次机会，遂抱着“打死乙最好，打死丙也罢”的念头开了枪，结果打死了丙。甲对杀死丙的心理态度是（）。

甲、乙发生交通事故时，丙正巧经过，丙与甲、乙素未谋面，他所作的证言分清了甲、乙双方的责任，其证言属于（ ）。

张某伪造了甲公司的签章签发了一张支票并交付给乙公司，乙公司背书转让给丙公司。应当对丙公司负票据责任的是（）。

张某伪造了甲公司地签章签发了－张支票并交付给乙公司，乙公司背书转让给丙公司。应当对丙公司负票据责任地是()。（票据法第37条）

甲目睹了被告人丙杀死被害人乙的全部过程，甲关于被告人丙犯罪的证人证言属于（）

甲公司、乙公司均为煤矿公司，双方在D国成立了单独主体丙，以共同在D国进行煤矿的勘探、开发和生产。甲公司、乙公司共同控制主体丙。主体丙的法律形式将主体丙的资产、负债与甲公司及乙公司分隔开来。甲公司、乙公司及主体丙签订协议，规定甲公司与乙公司按照各自在主体丙的出资比例分享主体丙的资产，分担主体丙的成本、费用及负债。D国法律认可该合同协议。下列说法或会计处理中正确的是（　　）。

某市政法委工作人员甲在泰山附近旅游时遇到其友乙，乙告知其因犯杀人罪受到追捕，甲给乙2000元，让其快乘汽车到外地躲躲风头，追捕乙的公安人员丙赶到，与甲相识，甲上前与丙搭讪，故意延误追捕者时间，使乙脱逃，甲的行为构成（）。

甲对乙实施抢劫，乙奋起抗争，恰遇甲之友丙经过，甲请丙帮忙，共同抢得乙身上钱财若干。甲、丙的共同犯罪属于( )。