陈某于2006年4月25日在某经营部购买葡萄干一袋，4月30日又在此经营部购买了两袋葡萄干，根据包装袋上的生产日期，该食品已超过保质期两个多星期。同年5月10日，陈某得知他人于5月6日在该经营部所购买的同一出厂日期的若干袋葡萄干向该经营部索赔双倍赔偿成功后，陈某拿着25日、30日所购买的葡萄干向该经营部要求双倍赔偿。并就此问题向经销商所在地的市工商局12315指挥中心申诉。该指挥中心受理后转由某分局处理，该分局要求经营者给予陈某双倍赔偿，并对经销商的违法行为处以12000元罚款。该分局的执法有无法律依据？是否正确？ -题库考试答案搜索网

陈某于2006年4月25日在某经营部购买葡萄干一袋，4月30日又在此经营部购买了两袋葡萄干，根据包装袋上的生产日期，该食品已超过保质期两个多星期。同年5月10日，陈某得知他人于5月6日在该经营部所购买的同一出厂日期的若干袋葡萄干向该经营部索赔双倍赔偿成功后，陈某拿着25日、30日所购买的葡萄干向该经营部要求双倍赔偿。并就此问题向经销商所在地的市工商局12315指挥中心申诉。该指挥中心受理后转由某分局处理，该分局要求经营者给予陈某双倍赔偿，并对经销商的违法行为处以12000元罚款。该分局的执法有无法律依据？是否正确？

问答题

2023-03-20 16:34

查看答案

正确答案

1、该分局要求经营者给予陈某双倍赔偿是正确的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，陈某是生活消费者，该店无证据证明消费者存在“知假买假”的行为。所以该店要付双倍赔偿给李某。
2、该分局对经销商的违法行为处以12000元罚款不当，应视具体情况而定。工商部门可对该店经营的过期商品责令下架、查封。同时根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条的规定，没收该店销售过期葡萄干的违法所得；处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得的处以一万元以下的罚款。

试题解析

标签：大学试题法学

感兴趣题目

(15年4月;13年4月;12年4月;10年10月真题)1941年延安整风运动中最主要的任务是 ( )

(14年4月;13年10月;12年10月真题)1920年3月，在北京大学成立的学习和宣传马克思主义的社团是 ( )

（）金庸于1997年4月参加了何大学的百年校庆？

《（）》——中国共产党建党后出版的第一个日报，于1925年6月4日在上海创刊，主编瞿秋白。

(15年4月;14年10月、4月：11年4月真题1945年8月。中共中央在《对目前时局的宣言》中提出的口号是 ( )

某人1994年2月10日来华工作，1994年3月17日离华，1995年4月14日又来华，1995年9月26日离华，1995年10月9日又来华，1996年5月离华回国，则该纳税人（）

孙中山于1912年4月17日在上海中华实业联合会欢迎会的演说中正式提出“（）”政策。

2006年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1.8万元，陈某无过错不承担责任。2006年7月25日，李某以诉讼代理人的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：

甲公司于2000年3月1日向乙公司发出一项要约，声称作出承诺的时间为5月1日，乙公司于3月15日收到该要约，并于3月20日向甲公司发出拒绝电报，甲公司于3月25日收到该拒绝电报。后来乙公司反悔，于4月10日以信函方式通知甲公司愿意接受其要约，甲公司又于4月21日向乙公司发出通知，可以按原要约与乙公司进行合作，乙公司于4月28日收到甲公司的此一申请时立即向甲公司付出购买甲公司货物的货款。甲公司于3月1日发出的要约是否是可撤销要约？

李某1998年3月20日在某超市购买五香豆腐干和鱼干片若干袋，3月25日又在超市购买了若干袋五香豆腐干，根据该豆腐干和包装袋上的生产日期，该食品已超过保质期一个多月。同年4月2日，李某得知他人于3月26日在该超市所购买的同一出厂日期的若干袋豆腐干向超市索赔双倍赔偿成功后不久，李某就20日、25日所购买的豆腐干向超市索赔，要求超市双倍赔偿，因协商未果，李某诉至法院要求超市退还货款并加倍赔偿。超市称李某购买豆腐干是以加倍赔偿为目的的，并不是为了生活消费需要，故不是《消费者权益保护法》所保护的消费者，不应获得加倍赔偿，只同意退货，并承担适当损失。依据《消费者权益保护法》，指出超市侵害了消费者的什么权利？李某能不得到超市的双倍赔偿？

陈某于2006年4月25日在某经营部购买葡萄干一袋，4月30日又在此经营部购买了两袋葡萄干，根据包装袋上的生产日期，该食品已超过保质期两个多星期。同年5月10日，陈某得知他人于5月6日在该经营部所购买的同一出厂日期的若干袋葡萄干向该经营部索赔双倍赔偿成功后，陈某拿着25日、30日所购买的葡萄干向该经营部要求双倍赔偿。并就此问题向经销商所在地的市工商局12315指挥中心申诉。该指挥中心受理后转由某分局处理，该分局要求经营者给予陈某双倍赔偿，并对经销商的违法行为处以12000元罚款。该分局的执法有无法律依据？是否正确？