某甲的生父及某甲形成了抚养教育关系的继父先后死亡，某甲（）。

住所在英国的一阿根廷公民死于英国，在日本遗有不动产，该不动产的继承在日本法院涉讼。日本冲突规范规定继承适用被继承人死亡时的属人法，即阿根廷法；阿根廷冲突规范则规定继承适用死者最后住所地法，即英国法；英国冲突规范又规定，不动产适用不动产所在地法，即日本法。采用国际私法的何种制度可以达到适用日本实体法的结果（）。

住所在英国的一阿根廷公民死于英国，在日本遗有不动产，因该不动产的继承在日本法院涉讼。日本冲突规范规定继承适用被继承人死亡时的属人法，即阿根廷法;阿根廷冲突规范则规定继承适用死者最后住所地法，即英国法;英国冲突规范又规定，不动产继承适用不动产所在地法，即日本法。采用国际私法中的何种制度可以达到适用日本实体法的结果?

某甲与某乙相约，如果某乙肯为某甲去做某种犯罪行为，某甲即允诺给予报酬，依照法国法分析（）

住所在英国的一美国公民死于英国，在日本遗有不动产，因该不动产的继承在日本法院涉讼。日本冲突规范规定继承适用被继承人死亡时的属人法，即美国法;美国冲突规范规定继承适用死者最后住所地法，即英国法;英国冲突规范又规定，不动产继承适用不动产所在地法，即日本法。采用国际私法中的何种制度可以达到适用日本实体法的结果?()

福尔果是1801年出生于巴伐利亚的非婚生子，5岁时随母亲去了法国，并一直在法国生活，在法国有事实上的住所。按照当时的法国法律的规定，外国人在法国取得住所必须办理“住所准许”的法律手续，而福尔果在法国从未取得这种“住所准许”的法律手续。1869年，福尔果在法国去世，生前未留下遗嘱，其母亲、妻子也先于他死亡，他没有子女，现在法国留有一笔动产遗产。福尔果母亲在巴伐利亚的旁系亲属得知后，认为他们根据巴伐利亚的法律享有继承权，故向法国法院提起诉讼，要求根据巴伐利亚的法律取得福尔果的这笔遗产。而根据当时法国法律的规定，福尔果母亲在巴伐利亚的旁系亲属是没有继承权的。法国法院受理了这个案件，根据法国冲突法，动产继承应当适用被继承人的原始住所地法，因此，本案应当适用巴伐利亚法。根据巴伐利亚法，非婚生子的旁系亲属就可以继承福尔果留在法国的遗产。但是，巴伐利亚冲突法则规定，无遗嘱的动产继承应依被继承人住所地法，而且巴伐利亚法承认事实住所的法律效力。据此，福尔果的事实住所在法国，因而应反致适用法国法。法国最高法院接受了这种反致，依法国法的规定，认定福尔果作为非婚生子，其旁系亲属对其遗产没有继承权，本案遗产为无人继承的财产，最后判决收归法国国库所有。本案法国法院适用了国际私法中的什么制度？请作解释。

某甲因意外事故死亡，某乙作为某甲的妻子与某甲的婚姻关系遂告终止，则引起某甲死亡和某乙终止与某甲婚姻关系的法律事实分别属于( )。

某乙在黑暗中误入某甲的院内，某甲的猛犬向某乙进行攻击。某甲明知猛犬正在咬人，却不予制止。后来，某乙被咬伤要害死亡。某甲的行为（）

某甲请某乙到酒店吃饭，某乙在赴约途中遭遇车祸身亡，某乙的死亡可能导致某甲承担相应的法律责任。（）

某甲一直想杀死自己的妻子乙，但苦于没有机会。某日，某甲与某丙约定上山打猎。某甲在出发前擦枪时，在与乙交谈的过程中不经意地将枪口朝向了乙，并不慎触动了扳机，枪支走火，击中乙的腿部，乙因失血过多而死亡。某甲的行为的认定，正确的是（）。

某甲患有梦游症，一天夜晚在梦游时将同宿舍的室友某乙杀死，某甲早上醒来后见状大惊，随即报案。此案中，某甲的行为：（）

某甲患有梦游症。一天夜里在梦游时将同宿舍里的某乙杀死，某甲早上醒来后见状大惊，随即报案。此案中，某甲的行为属于（ ）。