讯问犯罪嫌疑人时，犯罪嫌疑人应讲清有关事实，不能作无罪的辩解。（）

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，仅指犯罪嫌疑人、被告人就案情事实所做的供述。（）

新修改的《刑事诉讼法》规定：公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的（）以内进行讯问，在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。

《刑事诉讼法》第五十四条规定:“采取刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。”对此条文,下列哪一理解是正确的? (      )

犯罪嫌疑人，被告人供述和辩解

对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、申辩和反证，公安机关都应当认真核查，依法处理。

《刑事诉讼法》第五十四条规定：“采取刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。”对此条文，下列哪些理解是不正确的？（）

我国刑事诉讼法规定，讯问的时候，侦查人员不得少于（）。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关（）罪行的，以自首论。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关（）罪行的，以自首论。

讯问重大案件的犯罪嫌疑人或者共同犯罪案件中的首犯、骨干分子时，在文字记录的同时，可以辅以录音、录像。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，不应当允许；必要的时候也可以要求犯罪嫌疑人亲笔书写供词。

实体真实与正当程序、控制犯罪与保障人权是各国刑事程序所追求的价值目标，也是贯穿于刑事程序始终的时常发生利益冲突的矛盾方面。在英美法系国家及大部分大陆法系国家的刑事诉讼程序中，都确认了"任何人不必自我归罪"的原则，即任何人都没有协助证明自己实施了犯罪行为的义务，侦控机关不得强迫任何人负此项义务。同时，《公民权利和政治权利国际公约》规定，受刑事追诉的人不得被强迫作不利于自己的证言，或者被强迫承认犯罪。我国《刑事诉讼法》虽然没有明确规定"任何人不必自我归罪"的原则，但规定了严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，也在一定程度上体现了这个原则。不过，我国《刑事诉讼法》中也规定，犯罪嫌疑人有"如实供述的义务"，即侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。请围绕"不必自我归罪原则与如实供述义务"来谈谈你的看法。答题要求： （1）在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由； （2）说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确； （3）字数不少于500字。