首页/ 题库 / [单选题]原判决事实不清、证据不足,人民法院应作出的答案

原判决事实不清、证据不足,人民法院应作出何种裁判?()

单选题
2022-03-25 17:34
A、二审法院必须裁定撤销原判、发回重审
B、二审法院应当依法改判
C、二审法院可以依法改判
D、对于主要事实不清的,二审法院应亲自查清事实后改判
查看答案

正确答案
C

试题解析

感兴趣题目
被诉具体行政行为依法不成立或无效的,人民法院应作出何种判决?()
某县公安局在处理一起故意伤害案中,对张某作出拘留10天的行政处罚决定。张某不服,向上一级公安机关市公安局提起行政复议。市公安局经过审查认为,县公安局对张某的处罚偏重,作出变更拘留5天的处罚决定。张某仍然不服,向法院提起行政诉讼。若一审法院判决维持拘留5天的行政处罚,张某上诉,并提出行政赔偿请求,后二审法院经审理认为对张某的行政拘留认定事实不清,证据不足,二审法院该作何判决?
1991年8月,某市工人王某因与他人斗殴,被该市公安分局裁决行政拘留15日。王某不服,向某市公安局申请复议,市公安局维持裁决。王某仍不服,故以该市公安分局为被告向人民法院提起诉讼。法院受理此案后,要求被告提供作出处罚行为的证据,但被告一直不提供。于是法院认定被告的处罚行为主要证据不足,判决予以撤销。被告不服,提起上诉。在二审过程中,被告提供作出处罚行为的证据。二审法院认为,被告在一审中未提供证据是工作失误,故以原审法院认定事实不清,证据不足为由,撤销一审判决,发回重审。被告在一审庭审结束前不提供主要证据而在二审时提供,此种证据是否有效?法院应否采用?
第二审人民法院对上诉案件的处理,下列表述正确的是( )。 A.原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审 B.原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清、证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判 C.原判决适用法律错误的,发回原审人民法院重审 D.原判决适用法律错误的,依法改判 E.原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决
二审法院对于原判决事实不清或证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判,但发回重审仅限于一次。
人民法院判决被告重新作出行政行为的,被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。
法院因主要证据不足判决撤销被诉具体行政行为并判令被告重新作出具体行政行为后,被告以同一事实与理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,原告向法院提起诉讼的,法院下列哪种做法是正确的?()
人民法院判决被告重新作出具体行政行为的,被告可以同一的事实和理由作出与原具体行为基本相同的具体行为行政()
人民法院判决被告重新作出具体行政行为的,被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,但人民法院以程序违法为由撤销公安消防机构的具体行政行为除外。()
1991年8月,某市工人王某因与他人斗殴,被该市公安分局裁决行政拘留15日。王某不服,向某市公安局申请复议,市公安局维持裁决。王某仍不服,故以该市公安分局为被告向人民法院提起诉讼。法院受理此案后,要求被告提供作出处罚行为的证据,但被告一直不提供。于是法院认定被告的处罚行为主要证据不足,判决予以撤销。被告不服,提起上诉。在二审过程中,被告提供作出处罚行为的证据。二审法院认为,被告在一审中未提供证据是工作失误,故以原审法院认定事实不清,证据不足为由,撤销一审判决,发回重审。简述行政诉讼证据的提供规则。
第一审判决认定事实不清,证据不足,违反法定程序可能影响案件正确判决的,行政诉讼第二审程序可以作出 的审判处理。 ( )
在税务行政诉讼中,人民法院经过调查、核实证据、开庭审理之后,有权作出()的一审判决。
相关题目

法院因主要证据不足判决撤销被诉具体行政行为并判令被告重新作出具体行政行为后,被告以同一事实与理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,原告向法院提起诉讼的,法院下列哪种做法是正确的?

《行政诉讼法》第55条规定,人民法院判决被告重新作出具体行政行为的,被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。下列()内容属该条规定的例外情况。
在税务行政诉讼中,人民法院经过调查、核实证据、开庭审理之后,有权作出()的一审判决。
对于张某与李某的合同纠纷案件,第二审人民法院认为第一审人民法院作出的判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,并发回原审人民法院重新审理。第一审人民法院重审后,作出了判决,张某与李某仍不服该判决的,不得上诉。()
人民法院判决被告重新作出具体行政行为的,被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,但人民法院以程序违法为由撤销公安消防机构的具体行政行为除外。()
对于主要犯罪事实不清、证据不足的案件,最高人民检察院可以()。
民法院可以根据当事人有效的自认直接对案件事实进行认定作出裁判,这是属于证据裁判原则例外。
公安机关以事实不清、证据不足作出撤销案件决定视为已依法确认。
人民法院判决被告重新作出行政行为的,被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。
人民法院判决被告重新作出具体行政行为的,被告可以同一的事实和理由作出与原具体行为基本相同的具体行为行政()
人民法院判决被告重新作出行政行为的,被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为()的行政行为。
因作出的具体行政行为证据不足,法院责令被告重新作出具体行政行为,被告以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为的,法院应如何处理?()
复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件,人民法院应当对()作出裁判。
复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件,人民法院应当对()作出裁判。
原判决事实不清、证据不足,人民法院应作出何种裁判?()
具体行政行为事实不清,证据不足的,行政复议机关可以调查补证后作出维持决定。()
证据裁判原则,是指对于诉讼中事实的认定,应依据有关的证据作出;没有证据,不得认定事实。
人民法院以违反法定程序为由,判决撤销被诉具体行政行为的,行政机关重新作出具体行政行为的,可以以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。
《行政诉讼法》第五十五条明确规定,人民法院判决被告重新作出具体行政行为的,被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,但()不受此规定的限制。
根据行政诉讼法及相关规定,人民法院基于下列哪些理由判决撤销原具体行政行为,并判决被告重新作出具体行政行为的,被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为?()
广告位招租WX:84302438

免费的网站请分享给朋友吧