仅是有社会主义的取向，按照马克思的说法“社会主义不可能在一国取得胜利”（本句意为社会主义是国际的社会主义，并非一国的社会主义，只有在国际范围内形成社会主义，社会主义才有可能成功）马克思所说的社会主义国家是严格的社会主义国家，他提出这个理论的时候社会主义国家并不存在，所以这可以看作一种科学的构想，与实际的发展必然是有所差别的。苏联建立的时候有它自己的特殊国情：它是在资本主义并不是很发达的情况下建立起来的，而且社会主义革命只在一个国家而非多国取得成功。基于这些特殊情况，社会主义国家的建设必然也有所不同。列宁时期，他意识到社会主义的道路需要慢慢过渡而不是一步到位，所以他实行了新经济政策，利用国家资本主义来实现向社会主义的间接过渡，开辟了建设社会主义的新思路。这也是对马克思主义主义关于社会主义国家学说的补充和完善。但是很遗憾，这种政策并没有能有延续下去，斯大林将它过早地终止了。后来苏联的发展遵循的基本上就是斯大林的这一思想路线。斯大林为了实现社会主义工业化，实施全盘集体化等系列政策，牺牲了农民的利益，违背了社会主义国家的根本目的。这实际上是对农民的一种残酷剥夺，一种苏联版的资本原始积累。苏联的振兴存在着重大缺陷，主要表现在重工业片面发展、产品单调且质量粗劣以及效益低下，隐含着难以克服的矛盾和危机。而实质上苏联本身也没有真正按照马克思主义指导的那种社会主义发展。它只是一次社会主义的尝试，在没有经济基础和社会制度不完备的情况下，苏联无法超越历史发展一般趋势而超前进入社会主义。它的存在时是平衡西方帝国主义倾向而出现的。只能说是具有社会主义倾向，但非真正的社会主义国家。另外，从外因来看，马克思恩格斯设想的那种社会主义是在欧美发达国家几乎同时胜利的社会主义。而俄国社会主义只在一国胜利并长期处于世界资本主义列强的包围之中。俄国要花很大、很多力量去对付资本主义的包围，这也注定了它不可能短期内建成标准的社会主义。