首页/ 题库 / [单选题]人民法院审判经济案件实行集体审理和评议的的答案

人民法院审判经济案件实行集体审理和评议的审判制度是()。

单选题
2022-03-25 19:59
A、A.回避制度
B、B.合议制度
C、C.公开审判制度
D、D.两审终审制度
查看答案

正确答案
B

试题解析
本题考查经济诉讼的基本制度。合议制度是指人民法院审判经济案件实行集体审理和评议的审判制度。

感兴趣题目
甲市中级人民法院按审判监督程序重新审判的案件,根据《刑事再审规定》应当( )。
甲市中级人民法院按审判监督程序重新审判的案件,根据《刑事再审规定》应当()。
中级人民法院依审判监督程序审判的案件可能有()
人民法院审理确认案件的审判组织是()。
人民法院审判经济案件实行集体审理和评议的审判制度是()。
()是指人民法院审判经济案件实行集体审理和评议的审判制度。
按审判监督程序重新审判的案件,人民法院( )进行审理。
在我国,经济犯罪案件由人民法院的哪个审判庭审理?()
根据《刑事诉讼法》第78条、第77条的规定,人民法院可以在审判刑事案件的同时,对附带民事诉讼一并审判。只有为防止刑事案件审判的过分迟延,才可以在刑事案件审判后,由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。人民法院在必要时可以查封或扣押被告人的财产。
我国人民法院审判刑事案件,实行的审级制度是()。
人民法院内部设立的对审判工作实行集体领导的组织形式是()
孙某涉嫌抢劫罪,经公安机关侦查终结,人民检察院以抢劫罪向同级人民法院提起公诉。人民法院受理案件后,以审判员肖某为审判长与2名人民陪审员组成合议庭,公开审理了此案。在法庭审理中,孙某对被指控的犯罪供认不讳,并主动交代了其1年前实施的盗窃罪。合议庭经评议,当庭宣判:以抢劫罪判处被告人孙某有期徒刑4年,以盗窃罪判处被告人孙某有期徒刑3年,并处罚金2000元,决定执行有期徒刑6年。宣判后,法院告知孙某如不服本判决,可在接到判决书后5日内上诉于市中级人民法院。市中级人民法院接到孙某的上诉状后,经审查认定原判决事实清楚,证据确实、充分,但量刑过轻,于是发回原审人民法院重新审判。原审人民法院接到案件后,以肖某为审判长和2名审判员组成合议庭重新审理此案。经审理,以抢劫罪判处孙某有期徒刑8年,以盗窃罪判处孙某有期徒刑5年,并处罚金2000元,决定执行有期徒刑10年。则关于本案的审理过程,下列说法正确的有:()
相关题目

8.公开审判制度是指人民法院审理民事案件,除法律规定的情况外,审判过程及结果应当向社会公开,允许群众旁听庭审和宣判过程,允许新闻媒体对庭审过程进行采访、报道,并将案件向社会披露。

人民法院审理第二审民事案件,由审判员组成()。
按审判监督程序重新审判的案件,人民法院( )进行审理。
基层人民法院审理简单的行政案件的审判组织是( )
)张某杀人一案由某市中级人民法院开庭进行第一审的审理,在审判组织的组成上,下列说法正确的有( )。
某市中级人民法院审判案件可以直接依据的法律法规有哪些?
关于中级人民法院的审判员、助理审判员,下列哪些表述是正确的?
人民法院审理第二审民事案件,由审判员组成合议庭。关于合议庭的审判长的说法错误的是()。
我国刑事审判实行审判公开、两审终审和人民陪审的审判制度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,由原审人民法院审理的,应当另行组成合议庭进行。如果原来是第二审案件,或者是上级人民法院提审的案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,( )。
审判回避制度是指审判人员在出现法定情形时,必须回避,不参与案件审理的制度。
人民法院按审判监督程序审理案件,哪些案件必须开庭、哪些案件可以不开庭?
基层法院、中级法院审判第一审刑事案件,应由审判员3人或由审判员和人民陪审员共3人组成合议庭进行;基层法院适用简易程序的案件可由审判员一人独任审判。
独立审判原则,人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。李法官在审理一起二审民事案件中的哪一种做法违反了独立审判的原则?( )
人民法院审理民事案件,依照法律规定实行下列哪些审判制度?()
审判回避制度是指审判人员具有法定情形,必须回避,不参与案件审理的制度。
人民法院审理公诉案件,审判至迟不得超过()。

8.公开审判制度是指人民法院审理民事案件,除法律规定的情况外,审判过程及结果应当向社会公开,允许群众旁听庭审和宣判过程,允许新闻媒体对庭审过程进行采访、报道,并将案件向社会披露。

所谓经济合同纠纷的审理,是指经济审判机关根据当事人双方的请求,依法处理经济合同纠纷案件而进行的职能活动。
犯罪嫌疑人钟某因故意杀人罪被某市人民检察院提起公诉,该市中级人民法院受理后依法组成合议庭进行审理。合议庭经过开庭审理后进行评议,在评议的过程中,审判长认为被告人钟某故意杀人罪成立,证据充分、确凿,而且其实施故意杀人的手段极其残忍,主张判处被告人钟某死刑。而两名审判员的意见却与审判长有重大分歧,他们认为本案的证据难以证明杀人行为是钟某实施的,应当判处钟某无罪。请判断合议庭的下列做法正确的是( )。A.合议庭根据审判长的意见判处钟某死刑,但是两名审判员的不同意见应当记人笔录B.合议庭根据少数服从多数原则判处钟某无罪,但是审判长的意见应当记入判决书C.合议庭由审判长决定将案件提交审判委员会讨论决定D.合议庭提请院长决定将案件提交审判委员会讨论决定
广告位招租WX:84302438

免费的网站请分享给朋友吧