有一个有效三段论的大项在前提中不周延，小项在结论中周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？

有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？

有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？

违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”三段论规则，所犯的逻辑错误是“大项不当周延”和“小项不当周延”

证明：大项在前提中周延，在结论中不周延的正确三段论的大前提，只能是全称肯定判断。

以“有些刑事案件是不公开审理案件”为前提进行命题变形直接推理，可推出的结论有（）.

以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）

归纳推理是一种（）推理，它是以个别的知识为前提推出一般知识为结论的推理模式。

（　）是以个别性知识为前提，推出一般性知识为结论的推理。即从特殊到一般的推理。

在三段论中，如果两个前提中有一个是特称的，那么，其结论（），如果两个前提中有一个是否定的，那么，其结论（）。

“有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因而某甲不是有罪的”，这个三段论推理犯了（）的逻辑错误。

“一个结论假的三段论，或者前提假，或者推理形式错误。这个结论假的三段论前提是假的，所以它的推理形式没有错误。”这一个推理属于何种推理？是否正确？为什么？