张某出生于美国，具有美国国籍，现年lO岁。张某的父亲是华裔美国人，母亲是中国人。3年前张某的父母在美国离异后，张某的母亲携张某回国定居，张某的母亲在公安机关办理了常住户IZl登记，也为张某办理了在中国长期居留的证件。关于对张某监护的设立、变更和终止，我国人民法院应该适用下列哪国法？（ ）

1998年8月，县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖娼行为，遂于当年9月对张某作出罚款1000元的处罚决定。张某不服该处罚决定，提起诉讼。法院经审查认定张某最后一次嫖娼行为发生于1996年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰，根据上述事实，法院应（）。

1998年8月，县公安局在审查孙某卖淫案中发现张某曾有嫖娼行为，遂于当年9月对张某作出罚款1000元的处罚决定。张某不服该处罚决定，提起诉讼。法院经审查认定张某的最后一次嫖娼行为发生于1996年5月，张某当时付给孙某500元现金及一些首饰。根据上述事实，法院不应采取的做法是（）。

张某向某市民政局申领抚恤金,该市民政局经审查张某提交的申请材料,并实地调查,认定张某不符合抚恤金申领条件,书面答复了张某。张某对此不服,向某市人民政府申请行政复议。该市人民政府复议决定维持了该市民政局作出的不予发放抚恤金的决定。张某不服向人民法院起诉,将某市民政局列为被告。法院告知张某应当追加某市人民政府为被告,但张某不同意追加。人民法院应当( )。

张某因涉嫌故意伤害罪被某县公安局刑事拘留。公安机关在审查中发现张某精神异常，即委托法定鉴定部门进行司法鉴定，鉴定结论为：张某患有精神病，不负刑事责任。公安机关立即释放张某。张某的监护人以精神病人不负刑事责任，公安机关对张某刑事拘留错误为由，要求某县公安局给予国家赔偿。张某是否有取得国家赔偿的权利？

在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在张某承认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？

在法庭上，原告李某诉称：被告张某于2005年6月3日曾向我借款1万元，至今未还，请求法院判令被告归还借款。原告李某仅提供了被告张某手书“张某向李某借款1万元。2005年6月3日”借据复印件一张（借据的原件已经丢失）。原告李某提供的借据复印件在被告张某否认借款的情况下是否可以作为认定“被告张某于2005年6月曾向原告借款1万元”依据？其法律依据和理由是什么？

张某和李某参加市教委组织的“市中学教师水平评估测试”。后市教委以“通报”形式，对张某、李某等5名作弊考生进行了处理，并通知其当次考试各科成绩作废。张某、李某等均收到该通知。张某向市政府递交了行政复议申请书，市政府未予答复。张某遂诉至法院。下列哪一选项是错误的？（）

张某投毒案中，张某的辩护人拿出了精神病医院对被告张某所做的关于张某患有间歇性精神病的诊断书，来证明张某在作案时正处于精神病发作期，不应当承担刑事责任。该诊断书属于的证据是（）

李某是间歇性精神病人，在精神正常时殴打张某，致张某轻微伤，公安机关对李某应当予以处罚，但应当减轻处罚。

张某是某法院审判员，其妻子王某为某县食品加工厂（集体企业）质检员。2012年3月，该县银行干部A因涉嫌犯罪被依法逮捕，A妻李某找到同厂好友王某，请求王某让张某帮忙，想办法将A放出来，并表示将给予重谢。王某回家后对丈夫张某讲了此事，被张某拒绝。王某很生气，骂张某死脑筋，送上门来的钱都不要。张某仍然不答应，说："我不是不想要钱，而是不能要，弄不好自己要坐牢的。"王某听后大哭大闹，并声称要与张某离婚，张某听后说："那听你的，看她愿意拿多少钱。"王某上班后告知李某，李某回家后，拿出家中密藏的未被检察院查出的现金5万元，又向邻居借了5万元，于当晚送到了张家，张某、王某收下了10万元现金。被告人张某拿到钱后，想方设法把A的案子争取到自己手里，由自己办理，并在提审被告人A时，支走同去的书记员，告诉A如何在法庭上回答问题，由于李某借钱的事被其同厂一个职工知晓，而该职工又与王某不睦，于是该职工写检举信给张某所在法院的领导，法院领导找张某谈话，张某如实交代了受贿事实。2013年6月退赃时，被告人张某和王某退出赃款2万元。请分析王某、张某构成何罪？两人是否是共同犯罪？

某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。 法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。 法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。 假如本案受害人对一审判决不服，应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉？人民检察院应如何处理？