AC两项，甲被乙打成重伤，该案件并不属于告诉才处理的刑事案件，甲乙双方就乙的刑事责任不得“私了”，甲乙关于“甲不得告发乙”的约定因违反了法律的强制性规定而归于无效；乙将甲打成重伤，乙的行为在构成犯罪行为的同时，也是一种侵权行为，乙应承担侵权损害赔偿责任，甲乙关于双方之间赔偿问题的约定是民事主体对自己权利的处分，并未违反法律的强制性规定，也不存在乘人之危的问题，应认定为有效。因此，甲乙之间的协议部分有效，部分无效。
BD两项，《民通意见》第70条规定，一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。向甲赔偿医药费属于乙应当承担的侵权责任，不属于甲牟取的不正当利益，也未构成对甲利益的严重损害。因此，本题协议约定不存在乘人之危的情况，“乙向甲赔偿医药费5万元”有效，乙无权要求甲返还该5万元赔偿费。