赵某，10岁，女，系某小学学生。1996年11月15日中午放学后，赵某的班主任王某让尚未回家的赵某为其打开水。赵某打回开水上楼时，被正在学校楼道的防盗门横梁上荡秋千的小学生阎某撞碎了暖瓶，右腿烫伤，花去医疗费1543.4元。赵某向法院起诉要求该小学、工某及阎某赔偿损失。法院认为尽管干某让赵某为其打开水纯属个人行为，不是职务行为，不能体现学校的意志，但是，所谓法人的过错是指团体意志的过错，以及法人未尽到对其成员的监督和管理之责任的过错。王某的过错行为与学校平时的日常管理不严密切相关，因此，学校在此事件上是有过错的，学校应当承担责任。法院在审理本案时对“法人的过错”的定义是否正确？ -题库考试答案搜索网

赵某，10岁，女，系某小学学生。1996年11月15日中午放学后，赵某的班主任王某让尚未回家的赵某为其打开水。赵某打回开水上楼时，被正在学校楼道的防盗门横梁上荡秋千的小学生阎某撞碎了暖瓶，右腿烫伤，花去医疗费1543.4元。赵某向法院起诉要求该小学、工某及阎某赔偿损失。法院认为尽管干某让赵某为其打开水纯属个人行为，不是职务行为，不能体现学校的意志，但是，所谓法人的过错是指团体意志的过错，以及法人未尽到对其成员的监督和管理之责任的过错。王某的过错行为与学校平时的日常管理不严密切相关，因此，学校在此事件上是有过错的，学校应当承担责任。法院在审理本案时对“法人的过错”的定义是否正确？

问答题

2023-03-10 17:36

查看答案

正确答案

法院对“法人的过错”的定义是错误的。

试题解析

被定义项的外延和定义项的外延必须是全同关系，即定义必须相应相称，这是定义的基本原则，违反这条规则就犯了“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误。所谓，“法人的过错”，是指法人未尽法定或约定的职责或义务。在本案中，法院认为“法人的过错”是指团体意志的过错和法人未尽到对其成员的监督和管理之责的过错，这个定义犯了“定义过宽”的错误，对“法人的过错”作了错误的解释。法院将法人成员非职务行为的过错也视为法人有过错，是基于法院认为法人未尽到对其成员的监督管理之责。但是，法人对其成员监督管理的责任不是无限度的，对于成员纯属私人的事务或行为，法人既没有监督管理的权力，也没有监督管理的义务，只能由成员个人自己负责。法院把不属于“法人的过错”也认定法人有过错，从而作出了错误的判决。

标签：大学试题法学

感兴趣题目

2011年4月6日中午12点10分，赵某（女，15岁）放学骑自行车回家，因遇一下坡路，车速极快，在一转弯处将张某（男，68岁）撞到，赵某连人带车一并砸在张某身上，张某当场昏迷过去。赵某急忙大声呼救，赶来的群众急忙送张某去医院抢救。张某因颅脑损伤，经抢救无效而死亡。请问：赵某是否应承担刑事责任？为什么？

一单位工程自2011年10月1日全部完工，并与2011年10月28日进行了竣工验收，2011年11月15日完成工程备案，该工程保修期应从（）计算。

赵某，男，15岁，无业。赵某与张XX因故结仇后，一直意欲报复张XX。2001年10月4日晚，赵某经过与韩XX商议，赵某手持其从某武装部长家中偷来的一支“五四式”手枪、韩XX手持尖刀闯人张XX家．以张的家人为人质，打电话给张XX要求其拿10万元解决问题。张XX向公安机关报了案。公安人员崔XX、TXX等赶到事发现场，并采取措施解救人质。在搏斗过程中，崔XX被赵某开枪打死，TXX被韩XX用刀刺伤。韩XX随后被击毙。赵某被击伤后抓获归案。对赵某的行为应当如何认定和处理（处理原则）？为什么？

2003年5月王某（男）与赵某结婚，双方书面约定婚后各自收入归个人所有。2005年10月王某用自己的收入购置一套房屋。2005年11月赵某下岗，负责照料女儿及王某的生活。2008年8月王某提出离婚，赵某得知王某与张某已同居多年。法院应支持赵某的下列哪些主张？

2000年11月15日我国宣布国家“学生饮用奶计划”正式启动。

2011年2月1日，某商场营业员将标价100000元的某工艺品，误以10000元卖与赵某;2011年2月15日，商场盘货时发现该情况，于2011年2月16日找赵某协商未果后，拟通过诉讼途径撤销该合同。根据相关规定，该商场可提起诉讼的最后时间为()

李某（男）系独生子与赵某于2000年结婚，结婚后李某的父母赠给李某个人一套房屋由李某与赵某共同居住。2005年赵某父母因病去世无遗嘱，留有一套房屋，由赵某继承。2006年8月李某父亲去世，分得遗产100000元，2007年12月李某与赵某离婚。双方有一个10个月的男孩。李某主张要孩子，赵某不同意。
问：财产应如何分割？孩子归谁？法律依据是什么？

2007年赵某以150万元的价格购置了一套住房，支付契税等共6万元。2012年8月赵某出售该住房，取得转让收入400万元，支付营业税等共15万元。赵某转让住房的应纳税所得额为（）

请根据下列材料拟写一份刑事自诉状。赵某（男，57岁，大学本科毕业，汉族）与张红（女，54岁，大学本科毕业，汉族）于1971年结婚，育有一女，女儿早已成家并在国外工作、居住。夫妻俩原在××市××研究所工作，赵某任该所××研究室副主任，张红任该所服务公司副经理，住在该所宿舍楼××栋××单元××号。1996年赵某辞职下海，被聘到广东省××市××空气净化器公司工作。起初，赵某每个月回家一次，对家里的生活也尽力照顾，但是，自1997年下半年赵某到××市××模具厂工作后，赵某便渐渐发生了变化：近一年的时间内，赵某一直以工作忙为由没有回家，只是每月寄一笔钱给张红。原来赵某到××市××模具厂工作后，结识了在××市一家夜总会从事服务工作的余某（女，33岁，××省××县××镇××村人）。赵某贪恋这位小自己24岁的年轻丽人的姿色，以各种小恩小惠相诱，而家境贫寒的余某贪图赵某的金钱，也自然抓住赵某不放。不久，二人便以“夫妻”名义住在一起。 1999年初，赵某到广东另一家公司工作，余某也随着赵某前往，仍以“夫妻”名义住在一起。此时的赵某周旋于张、余二人之间，一边与余某过着“夫妻”生活，另一边对合法妻子说要与之白头到老、相守终身。1999年9月，张红想到国外看望女儿，希望赵某一起去，赵某以工作忙走不开为由回绝了，后来，在张红的一再要求下，赵某勉强答应到北京协助办理出国手续，但背地里却将余某带在身边。张红独自一人出国后，赵某与红独自一人出国后，赵某与余某在北京尽情嬉玩了半个月，之后乘飞机回到××市，并在××度假村的别墅内以“夫妻”名义同居。当地人都知道，赵某有两个老婆。 2000年3月，赵某向张红提出离婚，并称要与余某正式结婚，还要求张红接受现实，如不愿意离婚，就容忍他组建一夫二妻的三人家庭，否则，将不再回家，也不再给张红生活费，张红当场拒绝。此后，在长达一年的时间内，赵某便真的没有回过家，也没有给过张红一分钱。张红认为，赵某包养“二奶”长达5年之久，并以“夫妻”名义同居，自己与赵某的夫妻感情己经破裂，且赵某的行为己触犯《刑法》第258条的规定，构成重婚罪。因此，张红于2001年4月16日向××市人民法院提起诉讼，要求追究赵某的刑事责任，同时解除自己与赵某的婚姻关系。张红提出的证据有：赵某在××市××模具厂及广东另一家公司工作期间，与余某以“夫妻”名义同居时的房东、邻居的证词；赵某与余某在北京及××度假村玩耍期间的宾馆住宿登记表的复印件；赵某与余某乘飞机的旅客登记表的复印件

　　赵某系某农机公司临时工，因为做生意缺少本金，想到了利用信用卡透支的特殊方法来筹措资金。2007年3月6日至3月11日短短数日内，赵某利用持有的中国工商银行签发的牡丹卡，先后在三个不同地区的工商银行储蓄网点透支4l笔，除其中一笔透支950元，其余每笔均透支500元，合计金额为20950元，扣除其牡丹卡原有存款利息470.85元，透支金额为20479.15元。赵某透支超过规定期限三个月后经发卡银行多次催收后仍不归还.遂被起诉。　　试分析赵某行为的性质和应受到怎样的处罚?

　　赵某(男，1993年8月8日生)游手好闲.贪图享乐.为了让经商的父亲多给一些钱用而费尽心机。2010年7月7日，赵某让钱某(男，1993年6月6日生)给自己的父亲打电话，谎称自己被警察抓走了。钱某问为什么撒谎，赵某说：“这不关你的事!”钱某给赵某的父亲打了电话。接着，赵某于当日半夜拿菜刀将自己的左手小指齐指甲根部剁下，然后跑到医院包扎。第二天早晨，赵某让孙某(男，1993年5月5日生)把装有丰截手指的信封送到赵家楼下的食杂店，委托店主交给赵某的父亲。中午孙某按赵某的意思给赵某的父亲打电话：“你的儿子已经被我们绑架了，拿50万元来赎人，否则你儿子便没命了。”赵某的殳亲立即报案，公安机关将赵桌、钱某、孙某抓获。赵某在被拘留期间，主动交待司法机关还未掌握的另一犯罪事实：赵某于2009年4月4日，在盗窃了李某家5000元现金后，为了毁灭罪证而实施了危害公共安全的放火行为。钱某在被拘留期间也主动交待了自己曾于2009年3月3日参与一起绑架案，分得赎3000元。孙某在拘留期间，检举、揭发了周某的重大犯罪行为.经查证属实。　　根据上述案情，回答以下问题：　　(1)本案巾的赵某、钱某、孙某的行为是否构成犯罪?构成何罪?　　(2)哪些人各具有哪些法定的量刑情节?

赵某，10岁，女，系某小学学生。1996年11月15日中午放学后，赵某的班主任王某让尚未回家的赵某为其打开水。赵某打回开水上楼时，被正在学校楼道的防盗门横梁上荡秋千的小学生阎某撞碎了暖瓶，右腿烫伤，花去医疗费1543.4元。赵某向法院起诉要求该小学、工某及阎某赔偿损失。法院认为尽管干某让赵某为其打开水纯属个人行为，不是职务行为，不能体现学校的意志，但是，所谓法人的过错是指团体意志的过错，以及法人未尽到对其成员的监督和管理之责任的过错。王某的过错行为与学校平时的日常管理不严密切相关，因此，学校在此事件上是有过错的，学校应当承担责任。法院在审理本案时对“法人的过错”的定义是否正确？