日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出"防眼疲劳镜片"发明专利申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交"保健镜片"的发明专利申请。（注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》）中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？

日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。 中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。 （注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》） 中国专利局应将专利权授予给谁？为什么？

甲于2011年7月1日完成了某项发明创造，并于2011年7月4日向国家知识产权局受理处直接递交了专利申请。乙也于2011年7月1日完成了同样的发明创造，并于7月2日上午到邮局寄出了专利申请，国家知识产权局2011年7月4日收到该申请。如果甲乙二人的申请均符合其他授予专利权的条件，则专利权应当授予何人？（）

1.甲糖业公司致信乙饮料生产公司，表示愿意出售给乙公司一批当年生产的纯白糖。信中，对标的物的名称、质量、单价、付款日期和方法作了具体详细的阐述，并希望乙公司提出订购的数量。该信件落款日期是2001年6月4日，寄出的邮戳日期为2001年6月5日。信件于2001年6月7日到达乙公司的信箱，6月8日被拆封观看。乙公司回信表示：“接受你方提出的一切条件，购买1000公斤。请从2001年7月开始，按月分十次发货。”信件的落款日期是2001年6月9日，寄出的邮戳日期是2001年6月10日。该信件于2001年6月12日到达甲公司。甲公司于2001年6月15日回信：“将如期发货。”请根据上述案情，回答下列问题。本案中，要约应当于2001年何月何日生效？

1.甲糖业公司致信乙饮料生产公司，表示愿意出售给乙公司一批当年生产的纯白糖。信中，对标的物的名称、质量、单价、付款日期和方法作了具体详细的阐述，并希望乙公司提出订购的数量。该信件落款日期是2001年6月4日，寄出的邮戳日期为2001年6月5日。信件于2001年6月7日到达乙公司的信箱，6月8日被拆封观看。乙公司回信表示：“接受你方提出的一切条件，购买1000公斤。请从2001年7月开始，按月分十次发货。”信件的落款日期是2001年6月9日，寄出的邮戳日期是2001年6月10日。该信件于2001年6月12日到达甲公司。甲公司于2001年6月15日回信：“将如期发货。”请根据上述案情，回答下列问题。根据《合同法》的规定，承诺期限应当自何时开始计算？

1.甲糖业公司致信乙饮料生产公司，表示愿意出售给乙公司一批当年生产的纯白糖。信中，对标的物的名称、质量、单价、付款日期和方法作了具体详细的阐述，并希望乙公司提出订购的数量。该信件落款日期是2001年6月4日，寄出的邮戳日期为2001年6月5日。信件于2001年6月7日到达乙公司的信箱，6月8日被拆封观看。乙公司回信表示：“接受你方提出的一切条件，购买1000公斤。请从2001年7月开始，按月分十次发货。”信件的落款日期是2001年6月9日，寄出的邮戳日期是2001年6月10日。该信件于2001年6月12日到达甲公司。甲公司于2001年6月15日回信：“将如期发货。”请根据上述案情，回答下列问题。根据上题所述情节，如果甲公司应当承担违约责任，则其应当如何承担责任？

陈某于11月3日将行政复议申请寄出（邮戳寄出日为11月3日），该申请材料于11月5日送达于某行政复议机关，该机关经审查后决定受理，则该复议申请的的受理之日为11月3日。

申请人通过EMS给专利局审查员王某邮寄了一份答复文件，寄出的邮戳日为2016年7月3日，收到地邮局的邮戳日为2016年7月7日，审查员王某于2016年7月9日收到了该答复文件，并于2016年7月10日转交到专利局受理处，该答复文件的递交日应被认定为哪一天？（）

刘某于2009年3月27日就某种新产品向国家知识产权局提出了一件发明专利申请X，后又于2009年5月8日提出了另一件要求保护该新产品的发明专利申请Y，Y申请享有X申请的优先权。2009年2月3日，赵某将自己独立开发的相同产品的技术方案在报纸上公开发表。2009年2月5日，该产品在日本公开销售和使用。2009年3月27日公布的一件德国专利申请和2009年5月3日公布的一件美国专利申请分别公开了该产品的技术方案。下列说法哪些是正确的？（）

中国学者李某在美国完成一项产品发明。1992年12月3日，李某在我国某学术研讨会上介绍该项成果。1993年6月16日，出席过这次研讨会的王某以该成果向中国专利局提出专利申请。1993年5月5日，李某以该成果在美国提出专利申请。1994年4月28日，李某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。下列关于申请该项成果的专利的论述中，正确的是（　　）。[2002年真题]

中国人张某在法国完成一项产品发明。2009年12月3日，张某在一次全国性学术团体组织召开的学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2010年6月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师王某将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2010年5月5日，张某以这项成果在法国提出专利申请。2011年4月28日，张某又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中，哪一（些）选项是正确的？（　　）

　　甲是某研究所的研究员，其在国外完成一项发明创造，2000年4月1日，甲在中国政府主办的国际展览会上首次介绍了谊项技术，20D0年10月4日，参加这次展览会的乙将这项技术作为自己的发明创造.向国家专利局提出专利申请。2000年9月28日，甲以这项发明创造在国外提出发明专利申请，2001年8月12日甲又以同一成果向国家专利局提出发明专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，井提交了有关文件。　　问：(1)该项发明创造的专利申请权归谁所有?　　(2)甲向国家专利局提出发明专利申请时，该技术是否已丧失新颖性?