陈威，某市市委副书记。因贪污受贿被市民李天举报至该市检察院。检察院对举报线索经过初查后，认为举报事实不构成犯罪，不符合立案条件，决定不予立案并报最高人民检察院备案。检察院口头告知举报人李天。李天对不立案的决定不服，在收到通知后15日申请复议。人民检察院在收到复议申请后第20日内作出了答复。该案在程序上存在哪些错误？ -题库考试答案搜索网

陈威，某市市委副书记。因贪污受贿被市民李天举报至该市检察院。检察院对举报线索经过初查后，认为举报事实不构成犯罪，不符合立案条件，决定不予立案并报最高人民检察院备案。检察院口头告知举报人李天。李天对不立案的决定不服，在收到通知后15日申请复议。人民检察院在收到复议申请后第20日内作出了答复。该案在程序上存在哪些错误？

问答题

2022-05-22 23:42

查看答案

正确答案

（1）检察机关根据初查后的具体情况，制作《初查情况报告》，提出具体处理建议。
（2）检察机关初查后决定不立案的，应当制作书面不立案通知书送达给举报人或控告人。
（3）人民检察院应当在作出立案或不立案决定后10日内按照《最高人民检察院关于要案线索备案、初查的规定》第四条规定的范围报上级人民检察院备案。
（4）控告人或举报人对不立案的决定不服的，应当在收到不立案通知书后10日内申请复议。
（5）人民检察院应当在收到复议申请后15日内作出答复。

试题解析

标签：大学试题法学

感兴趣题目

黄某举报人事局领导叶某在干部调配中有收受钱物的行为。两个月后未见动静，黄某几经努力才弄清是检察院的章某把举报信私下扣住并给了叶某。黄某于是又向县人大、市检察院举报章某的行为。黄某的这一行为属于 ( )

黄某是甲县人事局的干部，他向县检察院举报了县人事局领导叶某在干部调配中收受钱物的行为，2个月后未见动静，黄某几经努力才弄清是检察院的章某把举报信私下扣住并给了叶某。黄某于是又向县人大、市检察院攀报章某的行为。黄某的这一行为属于下列哪一种：

人民检察院对于报案、控告、举报和自首材料不论是否属于检察院的管辖范围，都应当（）。

陈威，某市市委副书记。因贪污受贿被市民李天举报至该市检察院。检察院对举报线索经过初查后，认为举报事实不构成犯罪，不符合立案条件，决定不予立案并报最高人民检察院备案。检察院口头告知举报人李天。李天对不立案的决定不服，在收到通知后15日申请复议。人民检察院在收到复议申请后第20日内作出了答复。该案在程序上存在哪些错误？

人民检察院在对举报线索进行初查时，可以采取哪些措施？（）

某区人民检察院根据举报，立案侦查马某贪污一案。2003年4月6日，人民检察院对马某决定拘留，并于4月14日决定对马某进行逮捕。人民检察院是否有决定逮捕的权力？

某区人民检察院根据举报，立案侦查马某贪污一案。2003年4月6日，人民检察院对马某决定拘留，并于4月14日决定对马某进行逮捕。人民检察院是否有决定拘留的权力？

某区人民检察院根据举报，立案侦查马某贪污一案。2003年4月6日，人民检察院对马某决定拘留，并于4月14日决定对马某进行逮捕。人民检察院是否有执行拘留的权力？

某县检察院因举报人诬告而错误拘留某机关工作人员甲，（）为国家赔偿义务主体。

某县公安机关接到举报，某国有公司总经理王某有贪污行为。公安机关接到举报后，因本案不属公安机关管辖，将举报信移送到了县人民检察院。县检察院经过调查取证，未能查实王某的贪污行为，但是，在调查过程中，发现王某的个人生活支出明显高于其收入，于是+县检察院以“巨额财产来源不明罪”对王某提起公诉。根据刑事诉讼中，证明责任承担的原理，说明本案中证明责任的承担。

某县公安机关接到举报，某国有公司总经理王某有贪污行为。公安机关接到举报后，因本案不属公安机关管辖，将举报信移送到了县人民检察院。县检察院经过调查取证，未能查实王某的贪污行为，但是，在调查过程中，发现王某的个人生活支出明显高于其收入，于是，县检察院以“巨额财产来源不明罪”对王某提起公诉。根据刑事诉讼中证明责任承担的原理，说明本案中证明责任的承担。

1997年5月初，某市检察院接到举报某省国有外贸公司经理苏庆挪用公款20万元的信件。检察院经立案审查认为，苏庆的行为已构成挪用公款罪，依法应予逮捕，即派本案侦查员将苏庆逮捕。同年7月，该案侦查终结，市检察院以挪用公款罪向市中级人民法院提起公诉。1997年8月，市中级人民法院开庭审理该案。辩护律师在庭审时申请传唤公司的知情人出庭作证。合议庭同意该申请，决定中止审理，并传唤证人到庭作证。证人到庭作证时，公诉人在质询中发现，苏庆还有以虚报差旅费的方式贪污公款的行为，且已构成犯罪。公诉人随即当庭指控苏庆另犯有贪污罪。辩护人以公诉人增加了控诉为由，请求延期审理。合议庭接受辩护人请求，决定延期审理。经重新开庭对检察院所指控的挪用公款罪和贪污罪进行审理后，合议庭认为，指控苏庆挪用公款罪证据不充分，因而不能定罪，但担心对此罪不予认定，检察院可能会提出抗诉，为此，将案件提请院长决定提交审判委员会讨论。审判委员会讨论后决定，挪用公款罪证据不足、指控的犯罪不成立，但贪污行为事实清楚，证据确实充分，应认定构成犯罪。合议庭根据此决定，作出了判决：判处苏庆犯贪污罪处五年有期徒刑；挪用公款罪因证据不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，苏庆即提出上诉，后又在上诉期满后要求撤回上诉。检察院对该一审判决未提出抗诉。二审法院审查苏撤回上诉的要求后认为，原判决正确无误，因此，作出准予撤回上诉的决定书。1998年3月，某市检察院又发现了苏庆挪用公款罪的新证据。检察机关依此证据，按照审判监督程序向法院提出抗诉。法院对抗诉审查后，作出了再审决定书。经再审审判后，法院认定苏庆犯有挪用公款罪，处以相应刑罚，并将此刑期与原判贪污罪之刑期按数罪并罚原则依法合并决定了执行刑期。法院在一审时有哪些做法不符合刑事诉讼法的规定，为什么？