我国《证券法》规定，股份有限公司申请股票在深圳证券交易所主板市场上市，其公司股本总额必须不少于人民币（　　）万元。

根据我国《证券法》第五十条的规定，股份有限公司股本总额超过人民币4亿元的，若拟申请其股票在证券交易所上市交易，其向社会公开发行股份的比例为( )以上。

股份有限公司中控股股东持有的股份应占股本总额（ ）以上。

股份有限公司中控股股东持有的股份应占股本总额（　　）以上。

股份有限公司中控股股东持有的股份应占股本总额（）以上。

根据证券法律制度的规定，股份有限公司的下列股份发行或转让活动中，应该向证监会申请核准的有（ ）。

公司清算时，公司财产在分别支付（）后的剩余财产，按照股东持有的股份比例分配。

甲公司为上海证券交易所上市公司，2014年1～5月份发生了下列事项： （1）1月5日，控股股东A公司通过上海证券交易所集中竞价交易增持公司股份500万股，占公司已发行股份总数的0.11%；A公司拟在未来12个月内择机增持公司股份，累计增持比例不超过公司已发行股份总数的2%（含本次已增持股份）；A公司自2010年以来持续控股甲公司。 （2）2月7日，甲公司公告了2014年第1次临时股东大会将于3月10日召开的通知，A公司于2月13日向甲公司董事会书面提交了临时提案，提请甲公司董事会将《关于公司控股股东A公司履行承诺回购股权的议案》提交临时股东大会审议。 （3）3月20日，A公司向银行借款，以其持有的甲公司股份5166万股向银行设定质押。 （4）5月22日，甲公司发布非公开发行优先股预案，要点如下： ①本次发行优先股的种类 本次非公开发行优先股的种类为浮动股息率、强制分红、非累积、非参与、不设回购条款、不可转换的优先股。 ②表决权限制 除公司合并、分立、解散或者变更公司形式外，优先股股东所持有的股份没有表决权；对公司合并、分立、解散或者变更公司形式作出决议的，除须经出席会议的普通股股东（含表决权恢复的优先股股东）所持表决权的2/3以上通过之外，还须经出席会议的优先股股东（不含表决权恢复的优先股股东）所持表决权的2/3以上通过。 ③表决权恢复 公司累计2个会计年度或连续3个会计年度取消优先股股息支付或未按约定支付优先股股息的，自股东大会批准当年取消优先股股息支付的次日或当年未按约定支付优先股股息的付息日次日起，优先股股东有权出席股东大会与普通股股东共同表决，每股优先股股份享有一定比例表决权。 ④清偿顺序及清算方法 公司因解散、破产等原因进行清算时，公司财产在按照《公司法》和《破产法》有关规定进行清偿后的剩余财产，公司按照股东持有的股份类别及比例进行分配，在向股东分配剩余财产时，优先向优先股股东支付未支付的股息及优先股票面金额，剩余财产不足以支付的，按照优先股股东持股比例分配。公司在向优先股股东支付完毕应分配剩余财产后，方可向普通股股东分配剩余财产。 （5）6月9日，甲公司召开第2次临时股东大会，对公司非公开发行优先股方案和相应公司章程修改议案进行表决；出席本次股东大会的股东及股东代理人所持有表决权的股份总数2699446437股、通过网络投票出席会议的股东所持有表决权的股份总数168277股，合计占公司有表决权股份总数的比例为49%；其中，赞成本次非公开发行优先股方案和公司章程修改方案的股份数为2699076394。 要求： 根据上述资料，回答下列问题。 针对要点（4），甲公司作为上市公司，能否非公开发行优先股？并说明理由。

甲公司持有A上市公司3％的股份，乙公司持有A上市公司1％的股份，甲公司是乙公司的控股股东。2017年12月份，乙公司通过证券交易系统购入A上市公司1％的股份。根据规定，下列各项中正确的有（）。

某有限责任公司股东甲请求公司收购其持有的公司股份。下列理由中符合法律规定的是（）。

下列关于要约收购的表述中，符合相关规定的有（）。 Ⅰ通过证券交易所的证券交易，投资者持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有一个上市公司已发行的股份达到30％时，继续进行收购的，应当依法向该上市公司所有股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约 Ⅱ采取协议收购方式的，收购人收购或者通过协议、其他安排与他人共同收购一个上市公司已发行的股份达到30％时，继续进行收购的，应当向该上市公司所有股东发出收购上市公司部分股份的要约 Ⅲ收购人虽不是上市公司的股东，但通过投资关系、协议、其他安排导致其拥有权益的股份超过该公司已发行股份的30％的，应当向该上市公司所有股东发出收购上市公司全部或者部分股份的要约 Ⅳ投资者自愿选择以要约方式收购上市公司股份的，可以向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约 Ⅴ投资者自愿选择以要约方式收购上市公司股份的，可以向被收购公司部分股东发出收购其所持有的部分股份的要约，但预定收购的股份比例不得低于该上市公司已发行股份的5％

某市发起设立了三保证券股份有限公司，其经营范围为证券经纪、证券承销与保荐和证券资产管理业务。2006年10月，该证券公司聘请王某为公司总经理（王某原为某律师事务所律师，因违纪于2004年5月被撤销资格）。同时聘请本市外贸局干部刘某为证券公司监事。2007年2月，赵某经老同学王某介绍被该证券公司招聘为会计（赵某曾是另外一家证券公司的从业人员，1999年因从事违法行为被开除）。肖某原是某证券公司的董事长，2000年8月因违纪被公司解除职务。2007年4月经刘某推荐，被三保证券股份有限公司聘为副总经理。2007年6月，三保证券股份有限公司因财务问题被中国证监会立案调查，在调查过程中发现了上述问题，遂责令三保证券股份有限公司限期改正。王某、赵某、肖某、刘某任职是否符合法律规定？