甲有一块价值10000元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定三日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12000元购买该玉石，甲同意并当场将玉石交给丙。丙在回家路上遇到债主丁，向丙催要9000元欠款甚急，丙无奈，将玉石交付与丁抵偿债务。后丁将玉石丢失被戊拾得，戊将其转卖给己。要求：根据上述内容，分别回答下列问题：关于该玉石的返还问题，下列说法中，正确的是（）。

甲家的牛丢失后被乙拾得，甲要求乙返还该牛，乙提出了下列请求，依法应予支持的是( )。

甲拾得乙丢失的面值100元的钞票，用此偿还欠丙的100元钱。对甲、乙、丙之间的关系，下列表述正确的是：

甲拾得某银行签发的金额为5000元的本票一张，并将该本票背书送给女友乙作生日礼物，乙不知本票系甲拾得，按期持票要求银行付款。假设银行知晓该本票系甲拾得并送给乙，对于乙的付款请求，下列哪一种说法是正确的？

甲的一只羊走失，被乙拾得赶回家中，饲养半月后被甲发现，但乙拒绝返还。下列说法中正确的是（）。

甲的一只羊走失，被乙拾得赶回家中，饲养半月后被甲发现，但乙拒绝返还。下列说法中正确的是（）。

女甲与男乙恋爱，并书面订婚，但女甲之母丙以男乙经常赌博为由表示反对，并介绍本单位青年丁与甲相识。后在甲、丁二人恋爱期间，丁曾送给丙微波炉一台。甲也口头通知乙解除婚约。当甲、丁二人向婚姻登记管理 机关提出婚姻申请时，乙向当地人民法院起诉，提出：自己与甲订婚在先，甲单方终止婚约无效，已形成的未婚夫妻关系，应予保护；订婚时，甲曾接受过乙金项链一条、时装两套，应予返还；丙有干涉婚姻自由及包办婚姻的行为，应予惩处。甲、乙二人的婚约是否应予保护？为什么？甲接受乙的金项链等财物是否应予返还？

甲（女）与乙（男）恋爱并书面订婚，但甲之母丙以乙经常赌博为由表示反对，并介绍本单位青年丁与甲相识，甲随后通知乙解除婚约。在甲、丁恋爱期间，丁曾送给丙微波炉一台。后来当甲和丁向婚姻登记机关提出结婚申请时，乙向当地人民法院起诉，认为自己与甲订婚在先，甲单方终止婚约无效，已形成的未婚夫妻关系应予保护；订婚时甲曾接受乙金项链一条应予返还；丙有干涉婚姻自由及包办婚姻行为，应予惩处。请分析甲、乙的婚约是否应予保护？甲接受乙的金项链是否应予返还？

甲遗失手链1条，被乙拾得。为找回手链，甲张贴了悬赏500元的寻物告示。后经人指证手链为乙拾得，甲要求乙返还，乙索要500元报酬，甲不同意，双方数次交涉无果。后乙在桥边玩耍时手链掉入河中被冲走。下列哪一选项是正确的？（）

甲遗失手链 1 条, 被乙拾得。 为找回手链, 甲张贴了悬赏 500 元的寻物告示。 后经人指证手链为乙拾得, 甲要求乙返还, 乙索要 500 元报酬, 甲不同意, 双方数次交涉无果。 后乙在桥边玩耍 时手链掉入河中被冲走。 下列哪一选项是正确的?

甲不慎丢失贵重首饰后，在媒体上发布悬赏广告，称“若有归还者，给付酬金1000元”。乙拾得首饰并归还给甲。几天舌，乙看到甲此前发布的悬赏广告，遂要求甲支付酬金1000元，甲拒绝。根据法律规定（ ）。

外语教师甲将作家乙的小说《春天的故事》译编成英文短剧，但未经乙同意。该剧本出版后被乙发现。甲（）